ニュース 盗作したらどうなる？. トピックに関する記事 – 論文をパクるとどうなる？
簡単に言うと、学術的な剽窃は金品を盗むような一種の窃盗です。 剽窃は犯罪ではありませんが、故意であるかどうかにかかわらず間違った行為であり、実際大多数の学術機関では退学や停学に値する重大な違反行為です。 後年、優れた業績を残した研究者でさえ研究書記の剽窃が発覚した場合は、その功績に影響が出ることはよくあります。自己剽窃とは、既に提出済み、出版/公表済みの自己の文書を引用文献の記載無くして再使用する事です。 それは過去の文書で使用したデータ、全文書、文書の一部、グラフを全て含めます。詳細は「ぱくり」を参照 盗作の類義語として用いられる用語に「パクリ」がある。 「パクリ」とは、盗んだもの、盗んだことを意味する名詞である。 また、盗作よりも広義であるため、著作権侵害とは関係のない場面においても使われる。 例として「パクられる」は「盗まれる」という意味もあるが「逮捕される」という意味もある。
盗用と剽窃の違いは何ですか？剽窃:他人の作品や論文を盗んで,自分のものとして発表すること。 盗用:他人の所有になるものを無断で使用すること。
パクる範囲はどこまでですか？
当然パクリ元が著作権法上の著作物（思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの）に当たらないといけません。 単なるアイデアやありふれた創作物では著作物とはいえません。 一方で、例えば子どもの書いた絵や文章にもれっきとした著作物性は認められていますから、注意が必要です。著作権を侵害した者は著作権侵害罪として、３年以下の懲役または300万円以下の罰金に処する旨の罰則が定められています（法119条１項）。 ただし、本罪は「親告罪」とされているため（法123条）、告訴がなければ公訴を提起することができません。
なぜ自己盗用するのでしょうか？
自己盗用は、研究出版物で最も一般的です。 それは、研究者が自分のキャリアを前進させたり、資金を集めたりするために論文を発表するというプレッシャーに直面しているためです。 それは彼らが研究を行わずに出版記録を後押しするために彼ら自身の以前の仕事を再利用するように誘惑します。
✔ 盗作の判断基準盗作には明確な基準がありません。 つまり「なんとなく似ている」「作品の○％以上の類似性が認められる」からといって即盗作とはならないのです。 また文章そのものがまったく同じであったとしても、創作性を欠くものであれば盗作とはなりえません。
剽窃はどのような罪になりますか？
著作権を侵害した者は著作権侵害罪として、３年以下の懲役または300万円以下の罰金に処する旨の罰則が定められています（法119条１項）。他人から借りた文章やアイデ ィアの出所を示さずに、自分の書いたものとして（自分の名前と学籍番号を書いて）提出 すると、不正な「盗用」または「剽窃」となるのです。「盗作」とは、「人の作品の全部または一部をそのまま自分のものとして使うこと」と定義されている。 ここでのポイントは“そのまま”という部分である。 つまり、他の人がつくったものの全部、または一部を「そっくりそのまま」使い、それを自分がつくった作品として発表、公開すること、これが「盗作」である。
既存のイラストや画像を参考にする場合、その本質的特徴部分が類似すると著作権侵害となる この点は、裁判例をもとにご説明したとおりになります。 逆に言えば、既存のイラストや画像のうち、デザインとしてありふれた部分が、新しく作成したイラストや画像と類似していたとしても、著作権侵害になるわけではありません。
著作権侵害にならない行為は？著作権侵害にならないのは、①そもそも著作物ではなかった場合、②著作物であっても著作権がない場合、③権利者から利用の許諾を得た場合、④権利を譲り受けた場合、⑤許諾を得ることなく利用できる場合の5つである。
自己盗用 何が問題？自己盗用・自己剽窃は、学術出版において最も厄介な問題の1つです。 他の著者の論文から盗用・剽窃するわけではないにせよ、読者や他の研究者がさまざまな媒体で文書化あるいは出版された知識やアイデアを探索する機会を奪ってしまうことになりかねません。
パクリの罪状は？
パクリ行為が複製権や翻案権といった権利を侵し、著作権法違反が成立すると、10年以下の懲役もしくは1000万円以下の罰金、またはその両方が科せられることになるのです。
✔ 盗作の判断基準盗作には明確な基準がありません。 つまり「なんとなく似ている」「作品の○％以上の類似性が認められる」からといって即盗作とはならないのです。 また文章そのものがまったく同じであったとしても、創作性を欠くものであれば盗作とはなりえません。引用については公表された著作物は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なうことができます（著作権法32条）。剽窃チェック ソフトウェア アプリケーションの許容率を決定する厳格なルールはありません。 一般に、5% 未満の盗作は低盗作と見なされ、20% を超える盗作は盗作率が高いと見なされます。